「パーツのあれこれ（デッキ編リテイク）」

ご感想を頂いた方からのリクエストにお応えして試行錯誤の末のリテイクです。
今回はデッキのノーズの違いを比較してみたいと思います。

デッキサイズは８．１２５？～８．２５インチを使用し比較してみました。一応、サイズが小→大順に並べました。

では、まずAパターン

ノーズのフラット部分が長く、そこからグッとあがっており、コンケーブは中心部を平らにしておくことでオーリーや、ボードスライドを安定してできるようになってますね＾＾
ノーズも途中までは平らでそこから急に丸くなる、気持ちとがり気味な感じでしょうか。
緻密に計算している感じ。



Bパターン

Ａパターンより短いノーズは徐々にキツ目になっていく感じで中くらいからちょっとキツ目。
真っ直ぐな部分が続いており、広めな感じ。
コンケーブも少しずつ外に向けて強くなる感じだけどキツ過ぎず中くらいで個人的にはオーリー向きな印象です＾＾


Cパターン

今回の中で一番平均的ないい意味で「優等生」。
ノーズも徐々に先に向けて丸になるようにシェイプされ、沈んでる部分から上がる部分においてもクセが無く自然。
コンケーブもＢパターンに比べてややペタっとしている印象＾＾
これからはここのブランド乗っていこうかしら・・・


Dパターン

こちらはノーズ、テールの形が「均一」な珍パターンｗ
ちょうど手前の奥のビス穴くらいで急に細くなりフリップなど回しに特化させたのか？それとも両方使えるようにするとこんな感じになるのでしょうか・・・
コンケーブはあまり上がっている印象が無く弱め＾＾


Eパターン

ＥパターンはデッキテープがＲ指定？な為、横のみの画像ですｗｗｗ
横の画像からも伺えるようにノーズ、コンケーブともに今回の中で一番きつめ。
ノーズは四角く、沈み込みも深い、立ち上がりもググッとしています。
完全オーリー仕様みたいなパターンでございますｗ
ノーズの形がＡパターンみたいだったらフリップも調子良さそう？


横から重ねたパターン

Ａ～Ｅまで順に重ねてみましたが、一目瞭然！
各社全部違うブランドですがこうはっきりと差が出るとは思いませんでしたｗ
一番分かりやすい画像かも＾＾

クルーザー

おまけでクルーザーも載せてみました＾＾
最近、２台持ちでクルーザーも持つ方が増えましたね。
ショップさんなどでパッと見すると違いが分かりづらいですが、写真の通り似たようなサイズでも、全然違うシェイプということもあります・・・

また、プラスチックボードも流行している様で、ボード部分が壊れたら是非、ウッドクルーザーデッキをショップさんに買いに行ってスケートボードの楽しさをより味わって欲しいですね＾＾

ご覧頂いた他にも様々なブランド、シェイプがたくさんありますし、今回の記事も完全に私見なので、一概に言えませんｗ

どのデッキが自分に適しているかも、人それぞれ違ったり、組み合わせるパーツで同じデッキでもだいぶ変わります。

たまに「弾きのいいデッキどれですか？」という店員さん泣かせの質問をされる方もいらっしゃいますが、プロショップさんに置いてあるものはすごく分かりやすく言えばどれも一流ブランドのものなので、柄（グラフィック）や、店員さんとパーツの相談をしていきつつ決めましょうね＾＾


と、試行錯誤してリテイクしてみましたが・・・リクエスト頂いた方々どうでしょうか？ｗ

次回は年末総決算号？的などなたでも楽しんで頂ける記事を準備中でございます！